Doch unter allen Entdeckungen und Überzeugungen möchte nichts eine größere Wirkung auf den menschlichen Geist hervorgebracht haben, als die Lehre des Kopernikus. Kaum war die Welt als rund anerkannt und in sich selbst abgeschlossen, so sollte sie auf das ungeheure Vorrecht Verzicht tun, der Mittelpunkt des Weltalls zu sein. Vielleicht ist noch nie eine größere Forderung an die Menschheit geschehen, denn was ging nicht alles durch diese Anerkennung in Dunst und Rauch auf: ein zweites Paradies, eine Welt der Unschuld, Dichtkunst und Frömmigkeit, das Zeugnis der Sinne, die Überzeugung eines poetischreligiösen Glaubens, kein Wunder, daß man dies alles nicht wollte fahren lassen, daß man sich auf alle Weise einer solchen Lehre entgegensetzte, die denjenigen, der sie annahm, zu einer bisher unbekannten, ja ungeahnten Denkfreiheit und Großheit der Gesinnungen berechtigte und aufforderte.“
Die größte, erhabenste, folgenreichste Entdeckung, die je der Mensch gemacht hat, in meinen Augen wichtiger als die ganze Bibel.
Ist nicht gerade die Selbstverkleinerung des Menschen, sein Wille zur Selbstverkleinerung seit Kopernikus in einem unaufhaltsamen Fortschritte? Ach, der Glaube an seine Würde, Einzigkeit, Unersetzlichkeit in der Rangfolge der Wesen ist dahin - er ist Thier geworden, Thier, ohne Gleichnis, Abzug und Vorbehalt, er, der in seinem früheren Glauben beinahe Gott (‘Kind Gottes’, ‘Gottmensch’) war. ... Seit Kopernikus scheint der Mensch auf eine schiefe Ebene gerathen - er rollt immer schneller nunmehr aus dem Mittelpunkte weg - wohin? in’s Nichts? in’s ‘durchbohrende Gefühl seines Nichts’?
Die zentrale Stellung der Erde war ihm aber eine Gewähr für ihre herrschende Rolle im Weltall und schien in guter Übereinstimmung mit seiner Neigung, sich als den Herrn dieser Welt zu fühlen. Die Zerstörung dieser narzistischen Illusion knüpft sich für uns an den Namen und das Werk des Nik. Kopernikus.
Eine so unwillkommene Hypothese einer bevorzugten Position muss unter allen Umständen vermieden werden.
Es wäre blamabel herauszufinden, dass - nachdem gesagt wurde, dass wir auf einem ganz gewöhnlichen Stern in einer ganz gewöhnlichen Galaxie leben - unser Platz im Universum ganz aussergewöhnlich ist.
Wo sind wir? Wer sind wir? Wir stellen fest, dass wir auf einem unbedeutenden Planeten eines ganz gewöhnlichen Sterns leben, verloren in einer Galaxie, die sich in einer in Vergessenheit geratenen Ecke eines Universums befindet, in dem es weit mehr Sterne als Menschen gibt.
People need to be aware that there is a range of models that could explain the observations… For instance, I can construct you a spherically symmetrical universe with Earth at its center, and you cannot disprove it based on observations… You can only exclude it on philosophical grounds… What I want to bring into the open is the fact that we are using philosophical criteria in choosing our models. A lot of cosmology tries to hide that.
… are not able to make cosmological models without some admixture of ideology.
… it might seem that if we observe all other galaxies to be moving away from us, then we must be at the center of the universe. There is, however, an alternate explanation: the universe might look the same in every direction as seen from any other galaxy, too. This, as we have seen, was Friedmann's second assumption. We have no SCIENTIFIC evidence for, or against this assumption. We believe it only on grounds of modesty: it would be most remarkable [i.e. unexpected to materialists] if the universe looked the same in every direction around us, but not around other points in the universe …
THE Copernican revolution taught us that it was a mistake to assume, without sufficient reason, that we occupy a privileged position in the Universe. Darwin showed that, in terms of origin, we are not privileged above other species. Our position around an ordinary star in an ordinary galaxy in an ordinary supercluster continues to look less and less special. The idea that we are not located in a special spatial location has been crucial in cosmology, leading directly to the homogeneous and isotropic Friedmann cosmological models in general relativity theory which have been remarkably successful in predicting’ the existence and spectrum of the cosmic microwave background radiation’. In astronomy, the Copernican principle works because, of all the places for intelligent observers to be, there are by definition only a few special places and many nonspecial places, so you are likely to be in a nonspecial place.
Es ward gedacht eines neuen Astrologi, der wollte beweisen, dass die Erde bewegt würde und umginge, nicht der Himmel oder das Firmament, Sonne und Mond, gleich als wenn einer in einem Wagen oder in einem Schiff sitzt und bewegt wird meynete, er sässe still und ruhete, das Erdreich aber und die Bäume gingen und bewegten sich. Aber es gehet jetzt also: wer da will klug sein, der muss ihm etwas Eigenes machen, das muss das Allerbeste sein, wie er's machet. Der Narr will die ganze Kunst Astronomiae umkehren. Aber wie die heilige Schrift anzeigt, so hiess Josua die Sonne still stehen und nicht das Erdreich.
Wir sehen einige Leute, die so verrückt sind […], dass sie überall ihr widernatürliches Wesen eigen müssen und sagen, dass die Sonne unbeweglich ist, und dass es die Erde ist, die sich bewegt und dreht.
Es gibt da Leute, die glauben, es sei ein hervorragender Fortschritt eine so absurde Behauptung zu verfechten wie dieser sarmatische Astronom, der die Erde bewegt und die Sonne anheftet. Wahrlich, kluge Herrscher sollten die Frechheit der Geister zügeln.
Die Augen sind Zeugen, dass sich der Himmel in 24 Stunden umdreht. Doch gewisse Leute haben entweder aus Neuerungssucht, oder urn ihre Klugheit zu zeigen, geschlossen, deS sich die Erde bewegt. Sie behaupten, dass sich weder die achte Sphare noch die Sonne drehen.... Doch es zeigt einen Mengel an Ehre und Geschmack, solche Vorstellungen offentlich zu äussern, das Beispiel ist gefährlich. Es ist Pflicht eines guten Christen, die Wahrheit, wie sie von Gott offenbar wurde, zu akzeptieren und auf sie zu vertrauen'.
If, from Earths' perspective within the Universe, all galaxies are seen flying away, then the potential expalanations are that
(a) Earth lies at the centre of the Universe; or
(b) the Universe itself originated from a single point and is expanding as ahole. Objectivity - a kind of foundational law in science - requires that there is no reason to assume that Earth occupies a unique position. Instead, the light from distant nebulae showed that the Universe was not static. Many astronomers quickly reached the conclusion that this was due to the expansion of the Universe, although Hubble never statet this explicitly.