2006 stimmten 4% der Mitglieder der International Astronomical Union (IAU) dafür, dass der Pluto kein Planet sei, sondern ein TNO - Transneptunisches Objekt.
Die IAU hat zum Glück keine Jurisdiktion, die Definition für Planeten zu wechseln.
Seit der Entdeckung des Plutos war er ein Dorn im Auge derer, die veruschten zu erklären, wie Planeten entstehen konnten, weil der Pluto in so vielen Dingen einer Millionen/Milliarden Jahre langen entwicklung widersprach.
Wenn sie den Plute neu zu den TNOs zählen, ist für sie dieses Problem vielleicht gelöst, das Problem ist dann aber, wie tausende von TNOs entstanden sind.
Dieses Zitat ist interessant:
Pluto has long been a misfit in the prevailing theories of the solar system’s origin: it is thousands of times less massive than the four gas-giant outer planets, and its orbit is very different from the well-separated, nearly circular and co-planar orbits of the eight other major planets. Pluto’s is eccentric: during one complete revolution, the planet’s distance from the sun varies from 29.7 to 49.5 astronomical units [AU] .... Pluto also travels 8 AU above and 13 AU below the mean plane of the other planets’ orbits.
Pluto ist ein junger Planet
Die RaumsondeNew Horizons erreichte den Pluto 2015-07-14 und fand auf ihm ca 3300 Meter hohe Berge aus Eis vor. Ausserdem konnte sie sowohl auf dem Pluto wie auch auf dem Charon keine Spuren von Kratern entdecken.
Wenn allfällige ehemelige Krater durch irgendwelche Prozesse mit Eis gefüllt wurden, ist es unmöglich, dass diese Berge während Millionen von Jahren stehengeblieben sind.
Jeff Moore vom New Horizon Team sagte entsprechend:
his is one of the youngest surfaces we've ever seen in the solar system.